长期以来，中亚五国在国家安全问题上依靠俄罗斯，通过集安组织这个平台，与俄罗斯深度勾结。但是俄罗斯毕竟不是当时的苏联，中亚五国依赖俄罗斯，其实有“不得不”的意思。

俄罗斯在俄乌战场上的挫折使中亚国家加快了与俄罗斯的“解体”。在上合峰会期间，中亚五国抱着上合“替代地方案”的想法，有迹象表明将安全合作的中心从俄罗斯转向中国。中俄两国在中亚的地位也发生了不小的变化。

据多方媒体报道，上合峰会期间，中国提议在中亚安全领域进行合作。为此，中国将在今后5年内为上合组织成员国培训2000名执法人员，并建立中国上合组织反恐人员培训基地。有人认为，中国似乎准备用实际行动来弥补俄罗斯在中亚安全领域的“缺席”。

首先不能说这个观点是否正确，但从某种程度上说，这种变化在一定程度上反映了中亚国家对俄罗斯主导的集安组织的不信任。从中亚国家的角度来看，目前的集安组织不能保证“集体安全”。只是俄罗斯对中亚施加影响力，巩固后院的工具。

毕竟，大家都知道，在集安组织内，俄罗斯的军事和财政资源比重高达90%，给俄罗斯带来了绝对的发言权。(莎士比亚)。

但是俄罗斯没有很好地利用这一点，给中亚带来了真正的稳定。原因是俄罗斯综合国力和影响力的衰退。集安组织成立多年了，不仅缺乏财政手段，而且几乎没有相应的军事行动中心、共同的情报和情报网络，也几乎没有地区指挥部或训练和研究中心。

机制上看起来像是对北约的标志，但在体量上几乎没有可比性。俄罗斯也很清楚这一点，所以多年来一直在推动集安组织的变革，努力摆脱单个军事同盟的性质，但政策灵活性或变革的效率远不如中国主导的上合。(威廉莎士比亚，温斯顿，战争)其他成员国跟着俄罗斯折腾了这么久，如果一点起色都没有，自然会产生排斥心理。

此外，中亚和周边还发生了涉及集安成员国的冲突事件，如吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦的边境武装冲突，亚美尼亚和阿塞拜疆的地区冲突，但在大多数情况下，集安组织选择了"冷眼旁观"。这也不能避免让成员国对俄罗斯的违法行为感到沮丧。

[集安组织，不能“集体安全”，只能“集体防御”]

此外，历史背景也是不可忽视的因素之一。中亚国家拥有庞大的俄罗斯族人口，部分领土甚至拥有俄罗斯族几个世纪的传统居住地。

因此，俄罗斯对乌克兰的特别军事行动，特别是最近在俄罗斯人口占多数的乌东地区举行的“进入俄罗斯”全民投票，将使中亚国家有一定的警惕性，担心有一天俄罗斯会被炮制，中亚也不可能这样在——短期内到来。俄罗斯不会自毁长城。但是考虑到中亚地区和俄罗斯的文化矛盾，中亚五国从政府到民众，只能更多地思考这个问题。

由于俄罗斯在地区安全上可能成为不可靠和潜在的安全威胁，中亚五国只能找到其他合作对象。此时，地区大国中国显然也是比俄罗斯更好的选择。

此外，在维护地区安全局势方面，中国表现出的姿态比俄罗斯更可靠。上合组织的合作机制也比集安组织更加完善和灵活。

当然，这并不意味着上合组织可以在中亚完全取代集安组织。最终，上合组织是综合区域组织，集安组织是区域军事同盟，成员国与上合部分一致，在一定程度上可以在传统安全领域对上合组织起到强化作用。

另一个原因是，中亚国家想通过国际形势的变化摆脱对俄罗斯的安全依赖，但俄罗斯是否会放手是另一个问题。(威廉莎士比亚、温斯顿、中亚、中亚、中亚、中亚、中亚、中亚、中亚)但在此基础上，无论是维护中亚地区的和平与稳定，还是促进该地区的经济发展和交流，中俄两国显然不能作为直接相关者占据一席之地。中亚各国，包括中俄，对这一点其实都心里有数。